vergÜEnza

Hoy, 9 de mayo, se celebra el Día de Europa en el aniversario de la histórica declaración de Schuman, pronunciada en París y en la que se expuso la idea de una nueva forma de cooperación política que imposibilitara nuevos conflictos bélicos entre naciones europeas.

Hoy, 66 años después, la Unión Europea (UE) está abandonando los principios democráticos de los que había hecho gala, hasta convertirlos en retórica huera.

El llamado “Estado del Bienestar”, está siendo liquidado en favor de los intereses de la gran banca y las multinacionales. Y en nombre de una falsa seguridad, los estados miembros modifican sus legislaciones para restringir las libertades públicas, convirtiéndose en un simulacro y un sarcasmo de la democracia. La “Ley Mordaza” del PP es buena prueba de ello. 

Y las instituciones de la UE lo permiten, puesto que esto posibilita aplicar aún con mayor dureza los recortes sociales en toda Europa.

Recientemente, los acuerdos sobre migración entre Europa y Turquía, un país considerado aliado y con un gobierno islamista que viola sistemáticamente los derechos básicos más elementales y que apoya descaradamente al terrorismo yihadista, son un enorme salto atrás en los valores que la Unión dice defender.

El trato dispensado a más de un millón de personas refugiadas de las guerras “humanitarias” de Iraq, Libia y Siria, provocadas por la OTAN y alentadas desde los gobiernos europeos, es el último aldabonazo. Europa es hoy para estas personas un campo de concentración donde, además de condenarlos a hambre, barro y enfermedades, se les ha privado de toda dignidad, como denuncia Paco Guzmán, coordinador local de Izquierda Unida en Málaga, actualmente cooperante en el campo de Idomeni (Grecia).

El sueño europeo se está convirtiendo en pesadilla. Por ello, nuestro grupo municipal no va a participar hoy en conmemoraciones institucionales hipócritas en Málaga, una ciudad cuyo escudo tiene a gala el lema de “la Muy Hospitalaria”, mientras tiene lugar esta auténtica vergÜEnza.

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona" de Viva Málaga, lunes 9 de mayo de 2016)

¿“Minijobs” en Correos?

Correos juega un indudable papel para la cohesión social, territorial y económica del país, prestando un servicio público a ciudadanos, empresas y administraciones. Los datos son elocuentes: dieciséis millones de hogares atendidos en toda España, más de ocho mil municipios, más de tres millones de empresas, en su inmensa mayoría pequeñas y medianas, y un total de 7.100 puntos de atención en el ámbito rural. Se calcula que diariamente se realizan más de 100.000 kilómetros en el servicio.

En Málaga ciudad, Correos atiende a un gran número de vecinas y vecinos, de todos los barrios y de los núcleos más alejados de la periferia.

La calidad del empleo en Correos juega un papel fundamental para posibilitar un servicio público que llega hasta el último núcleo de población. Por ello, resulta muy preocupante el continuo recorte de empleo que Correos viene aplicando en los últimos años, provocando un evidente deterioro del servicio público. En nuestra provincia se han eliminado unos 300 puestos de trabajo, la mayoría en Málaga capital.

Al recorte de empleo se añade la intención del gobierno central de sustituir, gracias a la reforma laboral, contrataciones a tiempo completo por otras a tiempo parcial, incumpliendo la normativa laboral específica de Correos que hasta ahora ha frenado dicha reforma.

Esta medida, de aplicarse, supondría un evidente impacto negativo en el servicio público, pues impediría su prestación cinco días a la semana, de lunes a viernes, tal y como obliga la normativa postal, y supondría la reducción de horarios de atención al público en las oficinas postales. 

Por ello, el grupo municipal Málaga para la Gente ha solicitado al gobierno central, y a la empresa pública Correos, que paralice la implantación masiva de empleos precarios, así como que ponga fin al recorte de empleo que viene aplicando en los últimos años en Correos. 

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona" del diario Viva Málaga, lunes 25 de mayo de 2016)

A por la Tercera República

El pasado jueves 14 de abril se cumplieron 85 años de las elecciones municipales que trajeron la II República Española, un período de nuestra historia en el que se instauró una Constitución democrática para España y un verdadero Estado de Derecho que promovió la defensa de las libertades individuales y colectivas, y la consecución de la justicia social.

Esta Constitución proclamó los principios de igualdad ante la ley y de soberanía popular, y el sufragio universal para hombres y mujeres. En economía, la propiedad privada quedó sujeta a los intereses de la economía nacional. Se constituyó un “Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones”. Se reconoció el matrimonio civil y el divorcio, y se instauró el principio de laicidad, así como la enseñanza primaria laica, gratuita y obligatoria, y la libertad de cátedra.

Pero este sistema democrático y de derecho fue cercenado por un golpe militar y una sangrienta Guerra Civil, para dar paso a 40 años de dictadura franquista y represión.

El último Pleno de la ciudad aprobó, a propuesta del grupo municipal Málaga para la Gente, condenar el alzamiento militar del 18 de julio de 1936 contra el gobierno legítimo de la República, organizar actos institucionales conmemorativos y divulgativos del 85 Aniversario de la proclamación de la II República, así como promover la rehabilitación política y cívica de quienes fueron víctimas de la represión franquista.

Hoy, cuando se cercenan derechos sociales y libertades individuales, y la corrupción es de tal envergadura que afecta a la Corona, al gobierno y a las élites empresariales, cobra fuerza la esperanza de una Tercera República para una España más democrática, federal, feminista, preñada de derechos sociales, y en la que pasemos de súbditos a ciudadanos y ciudadanas con plenos derechos, incluido el de elegir la Jefatura del Estado.

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona" del diario Viva Málaga, el lunes 18 de abril de 2016)

¿UN CASINO (O DOS) EN EL PUERTO?

En los últimos días hemos conocido el interés de un fondo de inversión de Singapur en promover un gran casino y hotel en la plataforma de San Andrés del puerto. Se suma esta propuesta a la de otro hotel-casino en el dique de Levante por un grupo qatarí.

La noticia de una posible inversión es bien acogida, sobre todo en una ciudad tan azotada por la lacra del paro. Sin embargo, cualquier propuesta de ocupación de un espacio público tan importante, como el puerto, debe valorarse con una visión estratégica de ciudad.

En principio, la propuesta resulta inviable pues, legalmente, no es posible un nuevo casino en la provincia, ni mucho menos dos, si no es obteniendo la cesión de la licencia de alguno de los ya existentes en la Costa (Torrequebrada o Nueva Andalucía).

Pero además, la plataforma de San Andrés está “blindada”, gracias a una moción de Málaga para la Gente aprobada por unanimidad, para el futuro Auditorio. Málaga es la única gran ciudad en España que carece de un Auditorio, a pesar de contar con una de las Orquestas Sinfónicas más prestigiosas de nuestro país, que no cuenta con un lugar para las grandes representaciones, ni tan siquiera para ensayar dignamente. Un Auditorio en el puerto sí que daría prestigio a la ciudad, además de crear más empleo, y de más calidad, que un casino.

Málaga, y su puerto, requieren la potenciación de los usos productivos, no proyectos especulativos y privatizadores del espacio, como el tránsito de cruceros y mercancías (contenedores, vehículos y graneles), lo que pasa por el soterramiento de la conexión ferroviaria.

Las ciudades de prestigio no entregan sus espacios públicos sin más, sino que son exigentes en la calidad de los proyectos, y su encaje en una estrategia de ciudad. En este sentido, ¿es un casino lo que Málaga necesita en el puerto?

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona", del diario Viva Málaga del lunes 11 de abril de 2016)

Derecho Humano al agua

El pasado día 22 de Marzo se celebró el Día Mundial del Agua para recordar el grave riesgo en el que se encuentra este recurso vital en el planeta. La escasez del agua es ya una de las más graves amenazas a las que se enfrenta la humanidad. En las últimas décadas, las políticas neoliberales han primado el negocio de este recurso vital sobre la garantía de este derecho para millones de personas. Mientras, se agotan las reservas debido al mal uso, al despilfarro, y al impacto de la actividad humana. Sólo en España, más de nueve millones de personas no tienen garantizado hoy el acceso al agua por tener dificultades para pagar la factura.

En 2010, la Asamblea General de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos, reconocieron el derecho humano al agua. Pero fue necesaria una gran movilización europea para que el Parlamento Europeo reconociera este derecho. Desde entonces, las administraciones han hecho poco para impedir que oligopolios privados controlen este recurso vital.

Pero la sociedad organizada sí se ha movilizado en defensa del agua como valor medioambiental y como derecho humano. Numerosas organizaciones sociales pusieron en marcha la Marea Azul del Sur en defensa de la gestión pública y del Pacto Social por el Agua. Haciéndose eco, Izquierda Unida sacó adelante en el Parlamento Andaluz su iniciativa sobre Garantía de Mínimos vitales. Al mismo tiempo, una Red de Municipios Andaluces, bajo el lema “El agua no se vende, se defiende”, aúnan esfuerzos para una gestión solidaria y sostenible del ciclo integral del agua.

Málaga para la Gente nos sumamos a estas iniciativas, desde la convicción de que sólo garantizando la gestión pública del agua se puede garantizar el derecho humano a este recurso vital y una gestión respetuosa con el Medio Ambiente.

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona" del diario Viva Málaga, el lunes 28 de marzo de 2016) 

Investigar Art Natura

El que fue “el proyecto estrella” PP en varias campañas electorales, el proyecto megalómano del alcalde durante varias corporaciones, el denominado “Museo de las Gemas”, ha resultado ser un gran fiasco para la ciudad.

Un fiasco y un enorme derroche que ha costado ya a los malagueños más de 30 millones de euros, parte de la rehabilitación de Tabacalera para un museo que nunca llegó a abrirse, más 5,675 millones de euros que el Ayuntamiento ya pagó sin antes exigirle garantías a Royal Collections caso de incumplimiento.

El proyecto de Museo de las Gemas es, además, uno de los más claros ejemplos de la desconexión del gobierno municipal del PP de las necesidades reales de la gente. Desde el comienzo dijimos que era absolutamente desproporcionada la inversión municipal para la exposición de una colección privada de joyas. Máxime cuando este gasto enorme de dinero público se hacía en detrimento de otras cuestiones más prioritarias socialmente. Imaginemos 30 millones de euros invertidos en vivienda social y planes de empleo para miles de malagueños y malagueñas.

El Museo de las Gemas ha estado rodeado desde el principio de secretismo y opacidad, y ahora también de escándalo. Las denuncias del presidente de Art Natura contra el alcalde, publicadas en distintos medios, sobre presuntos pagos para financiar campañas electorales al PP, son “gravísimas”. Ello motivó la propuesta de todos los grupos de la oposición municipal de constituir una comisión de investigación, propuesta que fue aprobada por unanimidad.

La comisión es un órgano de carácter político que no sustituye en ningún caso los procedimientos judiciales. Deberá investigar, con rigor y seriedad, pero con la profundidad necesaria, todo lo que ha rodeado a este proyecto, desde los primeros pasos hasta el último gasto municipal, y depurar las posibles responsabilidades políticas de sus responsables. Hasta las últimas consecuencias.

(Publicado en mi columna "El ala izquierda de la Casona" del diario Viva Málaga del lunes 21 de marzo de 2016)

La huelga que el Alcalde pudo haber evitado

El pasado viernes, el Alcalde y la plantilla de LIMASA, alcanzaron un acuerdo para poner fin a la huelga de la limpieza. Es imprescindible conocer los antecedentes.

En diciembre de 2013, tras aplicar un recorte presupuestario íntegramente sobre la plantilla, se alcanzó un acuerdo por el que los trabajadores renunciaron, temporalmente hasta diciembre de 2015, a derechos reconocidos en el Convenio vigente de 2010.

Sin embargo, al acercarse la caducidad del acuerdo, el Alcalde, en lugar de negociar la vuelta gradual al convenio, emprendió una estrategia irresponsable para imponer como “convenio” el acuerdo temporal de 2013. Esta pretensión fue desestimada por la Justicia, que dictaminó que ese acuerdo no tenía carácter de convenio. De fondo, el fin próximo del contrato vigente de LIMASA III (abril de 2017), y la pretensión del PP de privatizar totalmente la empresa con condiciones laborales más ventajosas para la empresa que venga.

A pesar de ello, el Alcalde siguió negándose a la negociación. La apertura de casi mil expedientes sancionadores a trabajadores y trabajadoras de LIMASA no hizo sino aumentar la tensión y romper vías de diálogo. A la plantilla no le dejaba otra vía que una huelga muy impopular. La irresponsable estrategia del Alcalde era enfrentarlos con la ciudadanía, incluyendo una concentración contra los trabajadores promovida desde instancias municipales. La contratación ilegal durante la huelga de una empresa externa para recoger la basura, fue como “echar gasolina al fuego”.

Finalmente, el acuerdo alcanzado en la madrugada del viernes supone, básicamente, la recuperación gradual por la plantilla de los derechos reconocidos en el convenio vigente de 2010.

Han hecho falta once días de una huelga muy perjudicial para la ciudadanía, y para la imagen de la ciudad, para llegar al punto que se hubiese alcanzado en diciembre si el Alcalde hubiese apostado por la negociación, y no por la provocación y la irresponsabilidad.

(Publicado en la columna "El ala izquierda de la Casona" del diario Viva Málaga, el lunes 14 de marzo de 2016)