¿Permitiremos una nueva privatización de los Baños del Carmen por 75 años?

Los Baños del Carmen fueron inaugurados en 1918 en la playa situada en la falda del Monte San Telmo en Pedregalejo, y aunque propiedad del Estado, su gestión fue objeto de “concesión real” por 100 años, plazo que finalizaría en 2018.

En las primeras décadas del siglo XX fueron un referente de la vida social de la burguesía malagueña, y desde los 50 a los 70 vivieron su época de mayor uso, por lo que es parte de la memoria de much@s malagueñ@s.

Las constructoras Vera-Acha son titulares de la concesión desde 1988, fecha en la que comienza la decadencia de este espacio singular, ante la permisividad de las administraciones públicas. Desde entonces, y a causa de su abandono, esta joya de nuestro litoral se ha convertido en un espacio decadente y ruinoso, siendo una reivindicación histórica de las asociaciones vecinales de la zona este y de toda la ciudad la recuperación de la gestión pública, y su protección de la especulación.

En el año 2010, Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, aprobó el proyecto de regeneración de esta joya del litoral municipal con un amplio consenso social y vecinal. El proyecto, presupuestado en 13 millones de euros, consistente básicamente en un parque marítimo, contemplaba la preservación del roquedal, la regeneración de la playa y la restauración arbórea del espacio, con la creación de itinerarios peatonales, carril-bici, etc. Todo ello, sobre la base de la preservación del uso público y la recuperación de su gestión.

Hace un año, en mayo de 2012, el alcalde anunció “a bombo y platillo” que la Gerencia Municipal de Urbanismo había elaborado un proyecto para adecentar el espacio y hacerlo disfrutable para la ciudadanía, como solución provisional hasta que el gobierno pudiera acometer el proyecto aprobado. La actuación, presupuestada en 576.000 euros provenientes del remanente de Tesorería de 2011, contemplaba el derribo del muro y de todas las instalaciones del 'camping' (baños, cocinas y vestuarios), además de la creación de un paseo peatonal para comunicar el balneario con Pedregalejo y el paseo marítimo del Morlaco. Sin embargo, y a pesar del anuncio del alcalde, el proyecto no se ejecutó, ni se presupuestó para 2013, alegando una posible inversión con cargo a fondos europeos de la iniciativa Urban.

El Gobierno Central tampoco ha presupuestado para 2013 ni un solo euro para los Baños del Carmen, y a través del grupo parlamentario de la IZQUIERDA PLURAL hemos conocido que descarta que se vayan a destinar fondos europeos para este proyecto.

En los últimos días, después de 18 años contemplando su uso público, el equipo de gobierno del PP ha dado un giro total a lo manifestado y aprobado hasta ahora, y ha apoyado el proyecto presentado por los concesionarios actuales para los Baños del Carmen, y que nada tiene que ver ni con el Plan Especial aprobado y pendiente de ejecución, ni con el proyecto de parque marítimo del Ministerio de Medio Ambiente. Y todo ello, no sólo sin diálogo ni consenso con los colectivos ciudadanos de la zona, sino con el rechazo de los vecinos a la propuesta de los concesionarios, los mismos que son los principales culpables del estado de abandono del balneario.

El proyecto de los concesionarios, que precisaría modificar el Plan Especial de los Baños del Carmen y el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), consiste principalmente en la construcción de un aparcamiento subterráneo de 150 plazas sobre el dominio público, un centro  de  talasoterapia (SPA), un equipamiento deportivo privado, y un  hotel de cuatro estrellas y cinco plantas sobre la parcela del lavado de coches, en la parcela proyectada para estación de la Línea 3 del Metro y aparcamiento disuasorio en superficie anexo. Todo ello, a cambio de ampliar la concesión por 75 años más, lo que favorecería los intereses privados de los concesionarios (explotación hotelera y comercial) a costa del interés general del uso público de los Baños del Carmen.

¿Qué ha pasado para que, después de 18 años contemplando su uso público, el alcalde apueste ahora por dejar en manos privadas la explotación comercial de la zona y supedite el interés general al de negocio de los concesionarios?

IZQUIERDA UNIDA comparte el mismo punto de vista que las asociaciones de Pedregalejo y El Palo, las Federaciones UNIDAD y SOLIDARIDAD, y colectivos sociales (como Rebalaje, Ruedas Redondas, Almijara, Remo y Pala de Pedregalejo, etc.), y rechaza la propuesta de los concesionarios del Balneario de construir un Hotel y un aparcamiento en los terrenos de los Baños del Carmen, privatizando un espacio que hasta ahora siempre se había revindicado como público. No contemplamos otro proyecto que no sea que este espacio de casi 100.000 metros cuadrados, junto al mar, deba de regenerarse y debe restaurarse ambientalmente para uso y disfrute de la ciudadanía malagueña.

Creemos, además, que una decisión que supone privar a varias generaciones de este espacio público no puede tomarse sin un amplio consenso, y mucho menos con la oposición de la ciudadanía, por lo que proponemos la constitución de una mesa de trabajo sobre propuestas de mejora de los Baños del Carmen, con el objetivo de consensuar actuaciones a realizar a corto y medio plazo.

Puede admitirse que no haya dinero actualmente para acometer el proyecto de parque marítimo del ministerio de Medio Ambiente, pero sí es posible a corto plazo realizar actuaciones provisionales más económicas para hacer disfrutable este espacio por la ciudadanía. Además, ello no puede ser excusa para privatizar este espacio por 75 años más

.

De nuevo, solo la movilización ciudadana podrá evitar un nuevo expolio a varias generaciones malagueñas.

Un alcalde sin proyecto de ciudad, sin equipo e incapaz de cohesionar a su grupo

El último cambio en el equipo de gobierno llevado a cabo por el alcalde Francisco de la Torre, tras la sentencia de 25 de abril de 2013 del Tribunal Constitucional, va más allá de la reestructuración a que obligaba dicha resolución (básicamente no puede haber ediles no electos al frente de Áreas de gobierno o como portavoz), y lo que pone de manifiesto es el fracaso del alcalde para llevar a cabo su promesa de inicio de legislatura de que sería la de los distritos y para contar con un equipo de gobierno cohesionado.

Lógicamente, y de forma sincera, deseamos los mejores éxitos a los concejales en sus nuevas responsabilidades porque ello redundaría en el bien de esta ciudad y de los malagueños y malagueñas. 

Sin embargo, ha de destacarse que en pleno ecuador de la corporación, el alcalde no ha sido capaz de desarrollar ni uno solo de los grandes proyectos con los que se presentó a las últimas elecciones: entre otros el uso de Tabacalera o la solución para el espacio que ocupa el edificio de los cines Astoria y Victoria en la plaza de La Merced, o la recuperación del campamento Benítez y los Baños del Carmen. Por no citar el Plan de Guarderías municipales (una por distrito prometía y solo funcionan dos) o el Plan de Mercados Municipales (nuevos en Teatinos y Campanillas y rehabilitación de los existentes en calle Salamanca, Huelin y El Palo).  

Pero es que además de estos grandes proyectos fallidos y promesas incumplidas, Francisco de la Torre anunció que ésta sería la legislatura de los distritos y para ello destinaría ediles “en exclusiva” para cada uno de los distritos y el resto para las distintas áreas de gestión. Esto ya lo modificó en la anterior reestructuración del equipo de gobierno de hace unos meses, pero es que ahora, en pleno ecuador de la corporación, y a dos años vista de las próximas elecciones, su proyecto de equipo de gobierno se ha derrumbado: varios concejales deberán acumular la gestión de varios distritos y evidencia una gran debilidad de equipo para el desempeño de tareas claves (como la portavocía, o Urbanismo y Vivienda) para las que tuvo que confiar el concejales no electos.

Para colmo, el alcalde ha demostrado en estos dos últimos años que es hoy por hoy incapaz de aglutinar un equipo de trabajo cohesionado que lleve a cabo la gestión que le encomendaron los ciudadanos, como se ha puesto de manifiesto con las declaraciones contradictorias de distintos miembros del equipo de gobierno sobre temas de interés para la ciudad, como ha ocurrido con el futuro de los antiguos cine Astoria y Victoria y, más recientemente, con el proyecto de los chiringuitos, en los que cada cual ha dado su opinión y no se sabía cuál era la del equipo de gobierno.

En definitiva, nos encontramos en la actualidad, en unos momentos dificilísimos para la ciudadanía, con un alcalde sin proyecto de ciudad, sin equipo para afrontar la gestión, y completamente incapaz de cohesionar a los concejales y concejalas del grupo popular. Un alcalde que, por más que desde su partido intenten alargarle la fecha como a los yogures, se antoja caducado para 2015. 

A vueltas con el Cottolengo, IU quiere blindar el uso social del terreno

IZQUIERDA UNIDA de Málaga apela al consenso político y social para blindar el uso social del Cottolengo. Exigimos al equipo de gobierno municipal que se elimine del actual Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) el uso hotelero o terciario de los terrenos donde se ubica el edificio del Sagrado Corazón de Jesús, más conocido como el Cottolengo.

Con la excusa de las obras del soterramiento del ferrocarril del puerto, que IU siempre hemos defendido y defendemos, por su vital importancia para la viabilidad económica del tráfico de mercancías en el puerto de Málaga, se pretende demoler el edificio del Cottolengo, a pesar de que el edificio está más lejos que otros cercanos y que, por ejemplo, hay menos distancia entre las dos fachadas de calle La unión y el metro se hizo sin problemas.

Lo cierto es que se trata de unos terrenos “muy golosos” por su cercanía al paseo marítimo. En 1997, con la primera corporación del PP en el Gobierno local y con Francisco de la Torre de delegado Urbanismo, se quiso calificar estos terrenos como de uso residencial algo que pudo pararse por la oposición de IU (el Ejecutivo de Celia Villlobos no tenía mayoría absoluta) y la movilización ciudadana. Recordamos que en 2011, cuando se aprobó el vigente PGOU, y ya con mayoría, el PP cambió el uso del suelo. Por ello, en la actualidad la ficha de desarrollo urbanístico del PGOU vigente prevé un edificio de gran altura para uso hotelero y administrativo.

Por eso desde IU proponemos que se blinde el uso social del Cottolengo para evitar que dentro de unos años la institución vuelva a tener los problemas que se han planteado ahora y que han conseguido frenarse por la movilización social, política y ciudadana. El Cottolengo hace desde hace más de 47 años una labor desinteresada que en momentos como los actuales se está haciendo más necesaria. “Deberíamos aprovechar esta unanimidad política y social para blindar estos suelos”.

El cottolengo se queda en Málaga. Con las voluntarias y voluntarios, se puede

El cottolengo es una institución benéfica ubicada en El Bulto, que lleva prestando una importante labor social en Málada desde hace 47 años. Fue fundado en 1965, por el las monjas del Sagrado Corazón de Jesús, con objeto de atender a los numerosos niños y niñas afectados por la poliomelitis en aquella época, sobre unos terrenos cedidos gratuitamente por el Ayuntamiento de Málaga para un uso social y benéfico, y construido por dicha congregación gracias a las donaciones de los malagueños y malagueñas.

Desde entonces, y durante todos estos años, esta institución ha venido atendiendo  a cientos de personas con distintos perfiles, personas discapacitadas, mayores, menores, etc., gracias al trabajo voluntario de las monjas y de cientos de personas durante varias generaciones.

En la actualidad, el centro atiende a unas treinta personas, y funciona con dos monjas y un centenar de voluntarias y voluntarios, y gracias a las donaciones ciudadanas de empresas, cofradías, otras entidades públicas y privadas, y cientos de personas.

En las últimas semanas, se ha conocido la decisión de la congregación del Sagrado Corazón de Jesús de cerrar la el cottolengo en Málaga, según dicen por falta de vocaciones, donar el edificio al Obispado de Málaga, y trasladar a las personas internas a otras casas (Granada, Albacete, Bilbao, etc.). De hecho, en estas últimas semanas han trasladado ya a unas veinte personas.

Sin embargo, el centro es autosuficiente económicamente, gracias a las donaciones, y funciona gracias al trabajo de un centenar de voluntarias y voluntarios, por lo que no es cierto que no pueda funcionar por tener solo dos monjas. De hecho, su directora, Sor María Isabel, apoyada por el centenar de voluntarias y voluntarios, ha planteado un proyecto al Obispado que permitiría que la casa continuara funcionando de manera independiente de la congregación, gestionada por una asociación de voluntarias y voluntarios. Además han recogido y entregado al Obispado centenares de firmas en apoyo de esta propuesta.

La respuesta del Obispado ha sido rechazar esta propuesta, alegando que sin la congregación “el centro no tendría sentido”, y anunciando mediante una nota de prensa que se estudiarán distintas opciones para el edificio.

A nadie se le escapa que la pastilla de terreno en la que se ubica el cottolengo se ha vuelto muy “golosa”, pues es la única libre en el paseo marítimo Antonio Machado en primera línea frente al mar.

Ha de recordarse, que ya en 1997 cuando se aprobó el anterior PGOU, el equipo de gobierno del PP, entonces sin mayoría absoluta, con Celia Villalobos como Alcaldesa y Francisco de la Torre como concejal-delegado de Urbanismo, ya intentó modificar la calificación de esa pastilla de terreno a residencial, y que fue entonces el grupo municipal de IZQUIERDA UNIDA quien presentó la enmienda, que fue aceptada, para que siguiera teniendo un destino social en el ordenamiento.

Ahora, de nuevo, parece que el Obispado se ha fijado en esa parcela, pasando por alto la importante labor social que allí se realiza. Pero claro, para que esa parcela pueda ser rentabilizada económicamente, sería necesaria una modificación de la calificación en el planeamiento, de social a residencial, y para ello es necesario antes dejar vacío y sin funcionamiento el edificio.

Es necesario señalar que los durísimos recortes del gobierno central en materia de dependencia, que solo en Málaga ha sido de 28 millones de euros, suponen la destrucción directa de 400 empleos de trabajadores y trabajadoras sociales, y auxiliares de geriátricos, en la provincia (según los cálculos de la Asociación Española de Directores y Gerentes de Servicios Sociales.

Por ello, el hecho de que nuestra ciudad pierda un centro de atención social a personas dependientes es siempre una mala noticia, pero más aún en los tiempos actuales de recortes brutales en atención social y dependencia, y ello independientemente de que el centro sea gestionado por las monjas de la congregación o, como sería posible y deseable hoy, por la asociación de personas voluntarias.

Por todo esto, desde el grupo municipal de IZQUIERDA UNIDA en Málaga ciudad hemos presentado al Pleno del Ayuntamiento del día 29 de abril una moción pidiendo al equipo de gobierno municipal que medie con el Obispado para conseguir que se mantenga el cottolengo y la labor social que se realiza en el mismo. Creemos que el Alcalde debe actuar decididamente ante el Obispado y la congregación, ya que los terrenos fueron cedidos por el Ayuntamiento para ese uso social, no para que con el paso de los años nadie haga un negocio con ellos, y porque esa institución está ligada a la ciudad, y varias generaciones de personas usuarias, y de malagueñas y malagueños que con su trabajo voluntario o donaciones lo han mantenido funcionando y realizando una labor social excepcional.

El Obispado debe saber que la ciudad entera, con su Ayuntamiento a la cabeza, no va a permitir que se cierre el cottolengo. Y enfrentarse con la movilización de las voluntarias y voluntarios, y con la opinión mayoritaria malagueña es algo que no le interesa lo más mínimo.

50 años del fusilamiento de Julián Grimau: algunas notas sobre el proceso y un poema

Tal día como hoy, hace exactamente 50 años, el 20 de abril de 1963 fue fusilado por la dictadura franquista Julián Grimau, dirigente comunista, miembro del Comité Central del PCE desde 1954, y responsable del partido en el interior desde 1959.

Detenido el 7 de noviembre de 1962, fue conducido a la Dirección General de Seguridad, situada en el edificio en el que se ubica hoy la sede del gobierno de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol. Allí fue cruelmente torturado por sus interrogadores, hasta el punto de ser arrojado esposado desde la ventana de un segundo piso, lo que le provocó graves lesiones en el cráneo y ambas muñecas.

El entonces Ministro de Información del gobierno franquista, y luego fundador y hasta su muerte presidente honorario del Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne, no cesó de declarar a los medios internacionales que Julián Grimau recibió un trato exquisito en los interrogatorios, y que fue él mismo el que en un momento dado, esposado como estaba, se encaramó a una silla, subió a una ventana y se arrojó por ella.

Fue juzgado por un tribunal militar en Consejo de guerra, y condenado no por su militancia clandestina sino por delito de rebelión militar, por su trabajo como policía durante la guerra civil. De hecho, fue la última persona procesada y condenada en España como consecuencia de la guerra, probablemente el régimen buscó una condena ejemplarizante en un momento de creciente conflictividad política y social.

Es interesante señalar que en aquellos años apenas existían en España militares con formación jurídica, bastando que fuera abogado el fiscal o el ponente de la sentencia, quienes se encargaban de asesorar a los presidentes de los tribunales. En el Consejo de Guerra a Julián Grimau ejerció de fiscal un habitual de los juicios políticos, que desempeñaba el cargo como muchos otros en esa época tras declarar que su título se había quemado durante la guerra. Un año más tarde, y tras décadas ejerciendo de fiscal, se demostró nunca había estudiado Derecho. El defensor de Grimau, el teniente abogado Rebollo, fue el único jurista en aquel proceso que le costó el puesto. Para Rebollo, el juicio era nulo de pleno derecho, incluso de acuerdo con las leyes franquistas, y sin saberse aún que el fiscal carecía de titulación. No pudieron probarse los delitos de torturas de los que se acusaba a Grimau, sino tan solo que fue policía, e incluso aunque el hecho de ser funcionario de la República durante la guerra civil había supuesto en los años posteriores a la guerra la condena por rebelión militar, de acuerdo con la propia Ley de Responsabilidades Políticas de 1938 que se aplicaba en estos casos, los hechos en 1962 habrían ya prescrito.  Pero todo era inútil, tras cinco horas de juicio, y sin apenas deliberación, el Tribunal dictó la sentencia de muerte como estaba previsto.

Pero es que además, el Consejo de Ministros del 1 de abril de 1963, 19 días antes del fusilamiento, había aprobado la creación del Tribunal de Orden Público, que sustituiría a los tribunales militares que actuaron desde la guerra civil. A Grimau le hubiera correspondido ser juzgado por ese Tribunal que lo hubiera condenado a prisión y no a muerte, pero Franco dispuso el retraso de su entrada en vigor hasta después del fusilamiento.

El juicio a Grimau suscitó la atención de la prensa internacional, y la solidaridad por todo el mundo, con manifestaciones multitudinarias por toda Europa y América Latina. Casi un millón de telegramas llegaron a Franco pidiendo la anulación del proceso, lo que no afectó ni a Franco ni a su gobierno. El entonces ministro de Información (propaganda) y Turismo, y luego fundador y Presidente del PP, Manuel Fraga Iribarne, inició una intensa campaña ante los medios internacionales atribuyendo a Grimau los más horrendos crímenes.

Tras la sentencia, solo Franco, tras la deliberación por el Consejo de Ministros, podía conmutar la condena de muerte. Por ello se produjeron numerosas peticiones de clemencia tanto desde el exterior, como la del papa Juan XXIII, como desde el interior de personalidades cercanas al régimen. El Consejo de Ministros, celebrado un día antes del fusilamiento, rechazó por unanimidad solicitar a Franco la conmutación de la pena de muerte.

Julián Grimau fue finalmente fusilado en la madrugada del día 20 de abril. El pelotón fue formado por jóvenes reclutas de reemplazo, que dispararon 27 balas sobre él sin acabar con su vida, por lo que el teniente que mandaba el pelotón tuvo que rematarlo con dos tiros en la cabeza.

Hoy, 50 años después, como miles de condenados ilegalmente por los tribunales franquistas, Julián Grimau sigue sin ser rehabilitado legalmente. Mientras, al entonces ministro de propaganda de aquel gobierno franquista y asesino se le considera uno de “los padres de nuestra democracia”, con honores, calles y plazas por toda España.

León Felipe, desde su exilio en México, cinco años después de la sentencia y asesinato de Julián Grimau, escribió este poema:

AL GLORIOSO GENERAL FRANCISCO FRANCO

DESPUÉS QUE FIRMÓ EL FUSILAMIENTO DE JULIÁN GRIMAU

Mi general…

¡Qué bonita letra tiene usted!

¡Oh, qué preciosa caligrafía de cuartel!

Así escriben los tiranos, ¿verdad?

¡Y los gloriosos dictadores…!

¡Qué rasgos!

¡Qué pulso!

¿Quién le enseñó a escribir así mi general?

Se dice general y se dice verdugo.

Los dos tienen el mismo rango,

Los mismos galones.

El general se diferencia del verdugo solamente

en que el general tiene la letra más bonita.

Para firmar una sentencia de muerte

hay que tener la letra muy bonita…

¡Qué bonita letra tiene Vd., mi general!

León Felipe

México, 6-VIII-1967

Los nuevos chiringuitos y la huella del Alcalde en la ciudad

Los chiringuitos que desde finales de noviembre de 2012 se están construyendo sobre las playas de la Caleta y la Malagueta, han suscitado el rechazo casi unánime de la ciudadanía. No en vano han recibido calificativos tales como búnkeres, mamotretos o, simplemente, horrendos.

Hasta el propio Delegado de Turismo del Ayuntamiento, Damián Caneda, o el Presidente del PP y de la Diputación Provincial, Elías Bendodo, han manifestado su rechazo. Lástima que no hicieran valer su opinión antes en su propio partido, en el Ayuntamiento y en el gobierno central.

La superficie de playa ocupada por cada uno de ellos (150 m2) y la mínima distancia entre ellos (200 metros), al límite de lo permitido por la Ley de Costas, suponen una privatización de un espacio público de playa que solo podrá ser disfrutado por los clientes de estos establecimientos, en perjuicio de los usuarios de la playa y los viandantes del paseo. Además, el hecho de haberse erigido desde la cota de la acera, y no de la arena, el excesivo volumen, con sótano y terraza incluida, y el predominio del hormigón en los materiales empleados, contribuyen a su opacidad. En muchos casos, incluso, se han construido en la confluencia de las calles perpendiculares al paseo marítimo dificultando aún más la visibilidad del mar. En definitiva, una apropiación excesiva del dominio público, con una losa hormigonada sobre la arena, y un atentado estético y visual que poco o nada tienen que ver con el tradicional chiringuito típico de nuestras playas, donde predominaban la madera y el cañizo.

Además de lo anterior, suponen un grave perjuicio a la calidad del destino turístico de la ciudad, con la sobreocupación de la playa, y una competencia desleal con los empresarios de la hostelería que están fuera del dominio público, que ven como otros empresarios se aprovechan a coste cero del suelo público, en una ubicación más competitiva que ellos.

Este atentado estético ha sido perpetrado con la más absoluta opacidad por parte del equipo de gobierno municipal. Así, pese a reiteradas peticiones de información por parte del grupo de IZQUIERDA UNIDA, no se nos ha informado del proyecto global, ni si la licencia se ajustan al proyecto, ni si lo ejecutado se ajusta a la licencia, ni si están todos los informes, ni si existe algún expediente de disciplina urbanística.

Sin embargo, y pese a lo manifestado desde IU y desde las organizaciones ecologistas, no ha sido hasta el pasado 3 de abril, cuando la propia Demarcación de Costas, organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, manifestó que lo que se estaba construyendo no se correspondía con el proyecto original presentado por el Área Municipal de Playas, que era más respetuoso con el entorno, y que fue el Ayuntamiento de Málaga, a petición de los empresarios de playa, quien, un mes antes de que la Junta de Andalucía asumiera las competencias sobre las concesiones en el dominio público marítimo-terrestre, solicitó las modificaciones de dudosa legalidad: terrazas, chimeneas y montacargas sobreelevados, y una estructura de hormigón más rígida y opaca que las previstas.

La administración autonómica, a través de la Delegación Provincial de Medio Ambiente, también asegura que había advertido al consistorio hasta en cinco ocasiones que debía modificar las obras, y que los responsables municipales permitieron seguir adelante con el proyecto.

Ha existido una evidente dejadez por todas las administraciones, pero es indudable que la mayor responsabilidad ha correspondido al equipo de gobierno municipal:

-          El Ayuntamiento, de acuerdo con los empresarios de chiringuitos, presentó el proyecto original a la Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno central, así como, posteriormente, una serie de modificaciones del proyecto original (chimeneas, terrazas, volumen, etc). Además, el Ayuntamiento, responsable de la inspección urbanística, ha permitido que la obra no se ajustara a lo autorizado.

-          La Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno central, aprobó el proyecto original y permitió la ocupación de la playa.

-          Los criterios estéticos y paisajísticos deberían haber sido valorados tanto por el Ayuntamiento, en la licencia de obras, como por la Consejería de Medio Ambiente del anterior gobierno autonómico, en el procedimiento de autorización ambiental. Sin duda, de tramitarse en la actualidad, la presencia de IZQUIERDA UNIDA en el gobierno andaluz hubiera impedido la autorización ambiental por l aconsejería.

Lo más lamentable, es que este atentado contra el dominio público de la playa, contra la calidad turística de la ciudad, y contra la más elemental estética, si nadie lo remedia va a perdurar durante generaciones estropeando nuestro litoral. Será una mancha en la imagen de Málaga como aquellas otras muchas que se perpetraron en los años del desarrollismo de los 60 y 70, y que el equipo de gobierno popular se afana en superar en estos 18 años al frente del Ayuntamiento de Málaga.

Por todo ello, en la Comisión de Ordenación del Territorio del día 16 de abril, solicitamos al equipo de gobierno que iniciara los trámites legales y administrativos para la posible revocación de las autorizaciones, o en su caso, al menos la inspección y requerimiento a los titulares para adaptar las obras a la normativa y al proyecto original, reduciendo al máximo su impacto visual, con una tipología mediterránea y un diseño más acorde con la tradición malagueña. La moción de IU fue rechazada por la mayoría del PP. Lógico, más allá de dificultades legales para arreglar este desaguisado, el Partido Popular de Málaga tendría que ponerse de acuerdo entre ellos mismos, lo que en este punto también parece imposible.

Un tema más en el que se evidencia la falta de un proyecto de ciudad por parte del Partido Popular, y la incapacidad manifiesta del Alcalde de nuestra ciudad por cohesionar y dirigir un equipo de gobierno.

Lo más lamentable es que la ciudad lo sufrirá durante muchos años.

Alejandro Rodríguez Carrión, engrandece a Málaga con su distinción como Hijo Predilecto

Ayer, 15 de abril de 2013, el Pleno del Ayuntamiento de Málaga, reunido en sesión extraordinaria, ha otorgado las máximas distinciones honoríficas, a título póstumo, de nuestra ciudad, la Medalla y el título de Hijo Adoptivo de la ciudad de Málaga a Alejandro Rodríguez Carrión.

Sin embargo, sinceramente creo que, en este caso, el honor se le hace a la ciudad de Málaga, por haber podido contar con la labor docente e investigadora de Alejandro Rodríguez Carrión, y por tenerlo desde ahora como una figura distinguida de la ciudad.

A nuestro juicio, pocas personas pueden reunir más méritos y razones para esta distinción, por lo que en mayo de 2009, el entonces Portavoz del grupo municipal de IZQUIERDA UNIDA presentó una moción al Pleno de ese mes pidiendo que se otorgaran las máximas distinciones de la ciudad, la Medalla y el título de Hijo Adoptivo a Alejandro. Dicha moción fue asumida unánimemente por todos los grupos políticos municipales, que acordaron presentarla como institucional.

Alejandro Rodríguez Carrión, nació en Nador, plaza del Protectorado Español de Marruecos en 1946, aunque a los seis años de edad su familia se trasladaría a Málaga cuando su padre fue expulsado de esa ciudad por razón de su ideología. Desde entonces, pasó su infancia y parte de su juventud en Málaga, hasta que se trasladó a Granada para estudiar Derecho.

Desde muy pronto comenzó a interesarse por el Derecho Internacional Público. Como docente e investigador, pronto decidió especializarse en algo poco usual: los estudios por la Paz. Además de por la Universidad de Granada, pasó por la Autónoma de Madrid, Oslo, Berkeley, Groningen, Sevilla y Málaga, donde volvería en 1982 con su recién obtenida Cátedra de Derecho Internacional Público.

Fue elegido en 1984 como Decano de la Facultad de Derecho de Málaga, responsabilidad que volvió a ocupar en 2004 hasta el final de sus días.

Como investigador y docente se ganó el respeto y reconocimiento en toda España y Europa. Así, el 9 de mayo de 2009, pocos días antes de su muerte, fue distinguido fue distinguido con el premio Blanco White por su defensa delos derechos europeos.

Pero además de una brillante formación académica e intelectual, Alejandro fue persona de sólidos principios democráticos y grandes valores humanistas. Militó en el PCE en los años 80, y estuvo a punto de ser el candidato de IU a la Alcaldía de Málaga en 1987. Participó activamente en la campaña contra la entrada de España en la OTAN cuando el referéndum de 1986. Y fue un activo defensor de la Universidad Pública como institución clave para el progreso y cierta igualación social, así como un firme defensor de los Derechos Humanos en todo momento.

Tuve la suerte y el privilegio de formar parte de su alumnado en el curso de 1988-89, y puedo decir sin exageración que suscitaba la admiración de tod@s, y que no solo contribuyó enormemente a nuestra formación académica, sino que también enriqueció nuestra formación intelectual y humana, dándonos una visión del mundo y de las relaciones internacionales de las que carecíamos, alejada por completo de cualquier atisbo de dogmatismo o sectarismo. Y todo ello, siempre, con una sonrisa en la cara y un gran sentido del humor.

Y puedo asegurar que esta admiración, por encima de la ideología de cada cual, la tuvo no solo de su alumnado, sino de toda la comunidad académica y, poco a poco, de toda la ciudad.

En definitiva, Alejandro Rodríguez Carrión fue una persona irrepetible que contribuyó a engrandecer a la Universidad y a la ciudad de Málaga, y a enriquecer intelectual y humanísticamente a su alumnado, y a todas las personas que lo trataron: un brillante profesor, un gran humanista, una persona inolvidable.

En el techo del Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga aparecen retratados personajes ilustres de la ciudad de Málaga del siglo XIX (Moreno Carbonero, Francisco Bergamín, Rita Luna, o los cardenales Molina Lario o Armengual de la Mota). Si hoy, en el siglo XXI se construyera un salón noble como ese con los personajes ilustres de esta época, estoy seguro que aparecería retratado el rostro, siempre sonriente, de Alejandro Rodríguez Carrión.

En definitiva, más que dar esta ciudad honores a Alejandro, que ni los necesitaba ni nunca los quiso, puede decirse, sin exageración, que es Málaga la que se honra al tener entre sus hijos distinguidos a Alejandro Rodríguez Carrión.

Gracias querido profesor y compañero por engrandecer a esta ciudad y a su Universidad, y por enriquecernos a tod@s l@s que te conocimos.